Obama lesiona la libertad religiosa y la libertad de conciencia, fundamento de la Nación...
¿Qué pasa en los Estados Unidos? Las medidas absolutistas y de un laicismo extremo proclamadas por Barak Obama han suscitado, afortunadamente, la reacción de la sociedad norteamericana y un encarnizado debate en torno a temas cruciales, que tocan el fundamento mismo de la nación.
Reproducimos a continuación tres documentos periodísticos de interés, particularmente centrados en los temas de la libertad Religiosa y de la Libertad de Conciencia. La polémica es sana y necesaria, y reviste una especial importancia en el contexto de la actual campaña por la Presidencia de la primera potencia mundial. Los tres, son:
- Un extracto de la homilía del Obispo de Peoria, Illinois, Mons. Daniel Jenky, sobre el absolutismo de que están siendo objeto los fieles y las instituciones católicas en los Estados Unidos, a las que se quiere obligar a financiar la anticoncepción y el aborto, en contra de su conciencia.
- Un artículo que reseña el rescate de dos textos de Abraham Lincoln sobre la Libertad Religiosa y la Libertad de Conciencia, y que muestra cómo Obama intenta apropiarse inadecuadamente de la figura e imagen de éste, mientras el suyo es un pensamiento y una forma de gobernar diametralmente opuestos a los principios de Lincoln y fundacionales de la Nación.
- Una nota que recoge las declaraciones de la madre del actor Brad Pitt, en abierta oposición a la mentalidad que ha promovido su hijo proclive a las políticas de Obama.
Daniel Jenky, obispo de Peoria (Illinois, Estados Unidos), desgrana con una claridad y valentía extraordinarias la necesidad de heroísmo en los católicos de nuestro tiempo, y señala con nombres y apellidos a los enemigos de la Iglesia.
Ahí le duele a Obama
Los obispos han convocado Quince Días por la Libertad contra el mandato a la Iglesia de suministrar anticonceptivos y abortivos.
Actualizado 17 junio 2012
"Algunas leyes injustas imponen tales injusticias sobre individuos u organizaciones, que desobedecer las leyes puede estar justificado. Deben hacerse todos los esfuerzos posibles para rechazarlas. Cuando bienes humanos fundamentales, como el derecho de conciencia, están en juego, hemos de ser testigos de la verdad resistiendo a la ley e incurriendo en la sanción correspondiente".
Este texto, contundente como pocos, expresa la voluntad decidida de los católicos norteamericanos de resistir al plan de Barack Obama de imponer a las instituciones de la Iglesia que los seguros sociales de sus empleados incluyan anticonceptivos y abortivos. Lo han redactado los obispos de Estados Unidos y será incluido en todos los boletines parroquiales y leído en todas las iglesias durante la Quincena por la Libertad que han convocado del 21 de junio al 4 de julio.
La fecha en que termina no es casual. El 4 de julio celebran los estadounidenses la declaración de independencia de su país y es el día patriótico por excelencia, un patriotismo que incluye allí el orgullo de haber constituido una nación sobre la base de la libertad religiosa, a punto de ser conculcada como en ningún país occidental.
Lincoln defendió a los católicos
En el contexto de esta batalla ideológica y legal, grupos católicos han rescatado dos textos de Abraham Lincoln donde defendía explícitamente a los católicos de los ataques que, a pesar de las afirmaciones legales, también sufrieron en otras épocas de la historia del país.
Entre los días 6 y 8 de mayo de 1844 tuvieron lugar violentos disturbios contra los católicos en Filadelfia. El 12 de junio, Lincoln convocó un mítin en Springfield(Illinois), que incluyó una declaración expresa de apoyo a los católicos ante esa persecución: "La garantía de los derechos de conciencia, en cuanto fundada en nuestra Constitución, es sagrada e inviolable, y corresponde a los católicos no menos que a los protestantes. Y cualquiera que viole esos derechos, sea católico o protestante, lo haga directa o indirectamente, cuenta con nuestra desaprobación decidida y nuestra más eficaz oposición. Reprobamos y condenados todos y cada uno de los incidentes de Filadelfia y las causas que los provocaron, vengan de donde vengan".
Del mismo modo, en 1855, en pleno auge del movimiento Know Nothing, que se oponía al creciente papel de las minorías alemana e irlandesa en la sociedad estadounidense, Lincoln desautorizó cualquier intento de vincularle a ese grupo: "No soy un Know-Nothing. ¿Cómo podría serlo? ¿Cómo puede alguien que se opone a la opresión de los negros estar a favor de la opresión contra personas blancas? Creo que nuestro camino de degeneración está siendo muy rápido. Como nación, comenzamos declarando que todos los hombres fueron creados iguales. Ahora prácticamente lo interpretamos como que todos los hombres fueron creados iguales, menos los negros. Cuando los Know Nothing tomen el control, se leerá que todos los hombres fueron creados iguales, menos los negros, los extranjeros y los católicos. Cuando eso suceda preferiría emigrar a un país que no presuma de amar la libertad: a Rusia, por ejemplo, donde el despotismo es puro, sin aleación alguna de hipocresía".
Apropiación indebida
La utilización de textos de Abraham Lincoln contra Obama es especialmente apropiada para alguien como el actual presidente, que ha intentado apropiarse la figura de su predecesor asesinado en 1865, remedando incluso en 2008 el viaje en tren que hizo aquél hasta Washington para instalarse en la Casa Blanca.
Recientemente, una biografía sobre Lincoln (Ahora y para siempre, libres, de Martín Alonso, en la editorial Gota a Gota) denunciaba este intento de apropiación de aquel presidente por grupos progresistas. Mientras que Obama es un relativista, Alonso sitúa a Lincoln en esa tradición aristotélico-cristiana que cree en unos derechos naturales del individuo independientes de cualquier mayoría democrática. Razón por la cual se opuso a la esclavitud y se opondría hoy, afirma el autor, al aborto. En su opinión, los sudistas -como los relativistas hoy- entroncaban más bien con la tradición que nace en Kant y cuaja en el despotismo rousseauniano de la voluntad general y de un historicismo que no cree en verdades objetivas e inmutables.
La lucha por la libertad religiosa en Estados Unidos, que habría parecido algo impensable en aquel país hace sólo un año, se ha convertido en uno de los temas estrella de la campaña presidencial. Está en juego la supervivencia de prácticamente todas las instituciones católicas de acción social en el país, sobre todo escuelas y hospitales. La Iglesia cuenta con el apoyo de las demás confesiones religiosas, y ha dejado bien claro que no va a aceptar la ley, esto es, que cerrará todos los centros a los que se les obligue a garantizar a sus empleados métodos contrarios a la ley de Dios.
Guerra familiar
Ante la controversia suscitada, los editores del «Springfield News Leader» de Missouri tuvieron que autentificar la carta que habían recibido.
Actualizado 7 julio 2012
Bombazo en Hollywood: la madre de Brad Pitt, conocido por su apoyo a Barack Obama, respalda a Mitt Romney como candidato a la presidencia de los Estados Unidos.
Y lo hace por razones fundamentalmente morales: Romney es la alternativa ante un Obama que es "un liberal que apoya el asesinato de niños no nacidos y el matrimonio entre personas del mismo sexo", causa esta última que han apoyado militantemente tanto Brad como Angelina Jolie.
La contundencia de la afirmación de Jane Pitt sorprendió a los lectores del Springfield News Leader, el diario local de Missouri al que la madre del actor dirigió una carta este martes cuya autenticidad han tenido que garantizar los editores del diario, ante la controversia suscitada: "Hemos verificado que la autora de la carta es la madre del actor Brad Pitt y del empresario local Doug Pitt", afirman, según informa Life Site News.
Jane también critica al actual inquilino de la Casa Blanca –a quien denomina con su segundo nombre, Barack Hussein Obama, como suelen hacer sus detractores, para subrayar sus orígenes musulmanes– porque no quiso mantener la tradicional ceremonia pública del Día Nacional de Oración.
Además, la madre de Pitt considera que los cristianos deben votar a Romney aunque sea mormón: "Creo que un cristiano tendría que planteárselo mucho en oración antes de no votar a un padre de familia de altos principios morales, con experiencia en los negocios, que está en contra del aborto y comparte las convicciones cristianas sobre la homosexualidad, sólo porque sea mormón".
No hay comentarios:
Publicar un comentario